体育职业化的利弊辩论赛，金钱的好处和坏处辩论

论证运动职业化弊大于利

第二，在社会层面：国家投入倾向竞技体育，所带动的运动职业化大大降低了全民对体育的参与度。竞技体育垄断在职业运动员手里，全民参与高规格赛事受到制约，体育资源也得不到普遍使用。人民体育运动参与意识下降，反而不能促使全。

1、运动职业化利弊

利：运动职业化从纵向和横向推动了运动的普及，纵向来看，对于一个体育项目，职业化使得大批运动员参与到其中，间接地带动了群众的该项目的热情，从而起到了普及该项目的目的。运动职业化使得人类的运动水平提高。资料表明：奥。

2、有关体育的辩论

当前由于物质和金钱的冲击，人们从事体育工作或者说体育训练，注重的是成绩，因为成绩可以解决生计，可以带来利益，甚至是一种工作，一种谋生的手段！随着体育的职业化，这种趋势愈加明显。广义的体育精神应该是积极、向。

3、运动职业化利弊

没有太多说明，只能简单回答。职业话肯定会更快的提高你的运动能力。但是相对的也会对你的身体损伤的更严重，这是相对的很正常。不过合理的运动量加上合理的休息回恢复还是利大于弊的。

4、我们要参加辩论会就在明天 体育商业化弊大于利是我们的论点 跪求一份完。

太多了，说不完。建议你弊大于利从 以下着手 1。中国基本国情决定社会主义初级阶段的长期性，同样决定体育商业化是不现实的，过敏是人均可支配收入有限，贫富差距太大等情况，所以体育产业应应符合国情。从未来中国体育产业。

5、国内体育实现商业化，对体育方面的利弊问题是怎么样的？

1。体育的商业化滋生了一些腐败现象。市场经济追求利润最大化，这一方面激发人们勤劳致富，另一方面也 会刺激人们滋生拜金主义和享乐主义。月前我国在体制上实行了体育协会实体化；在发展模式上，国外职业。商业体育俱乐部的做法为“。

6、怎样用体育社会学理论解释体育运动职业化现象

体育社会现象的集中化表现为以下几个方面：首先，这种现象开始不再依附于其他社会现象(如教育、文化等)，成为一种专门的社会现象。全球的“体育人”以及和体育有关的人在增加，体育的社会组织的扩张，各国政府对体育的关注度。

7、举国体制利弊如何？

弊 。政府包办体育。政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。这种“管办不分”的体育体制与市场经济下的体育高度社会化和产业化要求背道而驰。2。机构运行高度依赖于。

8、我国社会体育指导专业与国际职业化人才水平差距在哪里？

我国职业体育发展的历史太短。众所众知，建国以来我国的竞技体育基本上是国家体委（体育总局）指导下有计划经济特点的管理形式，职业体育是在改革开放之后很久才开始逐渐出现的，直到今天行政体制管理仍然能够决定绝大多数的。

9、中学辩论赛策划书

职业化更有利于我国竞技体育事业发展(第二场半决赛胜者、反方) 表演赛：这是一个文明的时代(正方) 这是一个野蛮的时代(反方) 工作人员安排： 辩论赛主席：由高高三辩论社的同学担任 计时员：由高高三辩论社的同学担任 评委。