体育比赛对手摔倒该不该扶辩论词，扶不扶辩论赛反方提出论点
辩论会，人跌倒了要不要扶，求反方观点，论点，
反方观点：人跌倒了不要扶。论点：如果对方没受伤，那么他可以自己站起来。如果对方受伤了，那么，不懂得医疗技术的人去扶，很可能让他的伤势加重，或者一些突发性疾病的更进一步恶化。应该询问他是否需要帮助，如果。
1、在足球比赛中，如果敌方的球员摔倒了，该不该扶一下呢？
扶是道德情感，不扶也没违反什么法律法规或是比赛规定。
2、田径比赛对手摔到我方是否需要搀扶？
一切都发生得太过突然，当珍妮弗·温斯、尼基·汉布林和达戈斯蒂诺在5000米预赛中相撞摔倒时，奥林匹克体育场发出一片惊呼声。比赛还在继续，分秒不得停歇，其他选手都陆续跑开了。新西兰选手汉布林有些晕眩，她无力地倒在跑。
3、孩子跌倒扶不扶正方辩论词
我非常不赞成认为这样做的原因是为了培养孩子独立和勇敢精神的猜测，我只是觉得这件事情和很多事情一样，割裂了发生的背景和前提孤立地去做猜测，必然会导致错误的结论，孩子摔到扶与不扶这件事情就是一个典型的例证。美国养育。
4、老人摔倒该不该扶 辩论赛陈词
该扶。首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。
5、辩论：摔倒老人扶还是不扶？我是正方，详细点的
摔倒老人到底是扶还是不扶，作为正方应该支持扶！那我们可以假定如果你是那个摔倒的老人，在马路边站不起来你希望过路的人怎么办？当然是能有人帮你一把，我们每个人都可能是那个弱者，在我们无能为力需要帮助的时候有人能。
6、扶与不扶辩论赛(正方与反方)的观点300字
针对反方的如此立论，正方二辩给出了驳斥：第反方认为老人摔倒不该扶，但是如果我们不去搀扶老人，那么老人很可能会因此而死亡，反方在衡量该不该扶的时候只考虑自身利益而置老人的生命于不顾，这完全背离了中华民族无私。
7、老人摔倒该不该扶的辩论赛(正反方)
正方：老人摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶。
8、老人摔倒了该不该扶辩论赛，我们是反方，该怎么辩论？
报警等合理帮助行为来增加不扶的正义性。基本可以驳倒一切需要扶的原因。从扶的角度出发我认为只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。
9、辩论：摔倒老人扶还是不扶？我是正方，详细点的
应该扶。这是社会道德问题，从小老师家长就教育我们应该尊老爱幼。当我们看到羸弱的老人倒在地上，难道不应该伸出援助之手吗？如果因为你的一时犹豫，一个老人因得不到及时救助而永远闭上了眼睛。你是否会痛恨自己那时的犹豫？你是否会后悔。
